Evaluación Proyecto · 1AUV-9

🧩 Datos del equipo

No. de equipo (1 a 6)

Número de integrantes (3 a 6)

Product Owner (PO) — Nombre y apellido

Scrum Master (SM) — Nombre y apellido

Responsable de Electrónica (Circuito) — Nombre y apellido

Integrantes adicionales (se despliegan según cantidad)

Si seleccionas 4, aparece 1 caja extra. Si seleccionas 6, aparecen 3.

📌 Rúbrica (100 puntos)

Rúbrica: 0/100 Extra crítico: 0/10 Total equipo: 0/110

1) Objetivo y funcionamiento del prototipo (25 pts)

25 Enciende LED (flash o estable) + evidencia clara (video/fotos + medición).

18 Genera voltaje y/o carga capacitor, LED poco claro o intermitente.

12 Hay armado pero demostración débil (sin evidencia convincente).

0 No hay demostración funcional.

2) Diseño mecánico y ejecución (15 pts)

15 Módulo sólido, protege piezo, transmite bien la fuerza, repetible.

11 Funciona pero es frágil o poco cómodo; detalles de sujeción.

7 Improvisado, poco estable o difícil de replicar.

0 Sin diseño mecánico real.

3) Circuito eléctrico (15 pts)

15 Rectificador + capacitor + LED (con limitación) correcto y ordenado.

11 Casi completo, errores menores o selección de valores mejorable.

7 Incompleto o confuso.

0 Sin circuito funcional.

4) Mediciones y evidencia (15 pts)

15 Tabla de datos + V pico o Vcap + pasos + evidencia visual clara.

11 Datos parciales pero útiles, evidencia aceptable.

7 Mediciones mínimas sin orden.

0 Sin mediciones ni evidencia.

5) Modelo físico y cálculos (20 pts)

20 Trabajo por pisada + energía en capacitor (½CV²) + pasos estimados + comparación con datos.

14 Cálculos presentes pero incompletos o supuestos poco claros.

8 Fórmulas sin números o sin interpretación.

0 No hay modelo ni cálculos.

6) Reporte técnico (5 pts)

5 Ordenado y completo (intro, mecánico, eléctrico, cálculos, resultados, conclusión).

3 Se entiende pero le falta estructura/claridad.

1 Desordenado.

0 No entregan.

7) Presentación y trabajo en equipo (5 pts)

5 5 min, roles hablan, demo, responden preguntas.

3 Presentación aceptable pero desequilibrada o sin demo claro.

1 Poco preparada.

0 No presentan.

Penalizaciones sugeridas (si aplica): sin evidencia (−5), riesgo por mala práctica (−5). (No automático.)

Pensamiento crítico (Extra máximo +10 puntos)

Califica 3 respuestas. Cada una vale 10/7/5, pero el extra final se calcula como promedio (máx +10).

Pregunta 1

¿Por qué el piezoeléctrico NO es “sensor” en este proyecto, sino transductor de energía?

10 Respuesta sólida.

7 Se confunde en algo.

5 Faltan sustentos.

Pregunta 2

Si el LED solo enciende en “flash”, ¿qué significa físicamente sobre energía y almacenamiento?

10 Respuesta sólida.

7 Se confunde en algo.

5 Faltan sustentos.

Pregunta 3

Menciona 2 mejoras reales (mecánica y eléctrica) para aumentar el brillo del LED y por qué.

10 Respuesta sólida.

7 Se confunde en algo.

5 Faltan sustentos.

🧮 Script matemático rápido (para validar energía)

Esto te ayuda a justificar con números (muy útil para el criterio de cálculos).

Masa (kg)

Compresión útil x (m)

k del resorte (N/m) (opcional)

Capacitor C (µF)

Voltaje medido en capacitor V (V)

Eficiencia supuesta η (0–1)

W ≈ m·g·x

E_resorte = ½·k·x²

E_cap = ½·C·V²

✅ Evaluar y guardar

CSV: al evaluar, se guarda en califequipo1AV9.csv automáticamente.

Evaluación del Proyecto (1AUV-9) · Energía Mecánica → Energía Eléctrica (Piezo → LED)

🎯 Resumen de lo que se evalúa

🧩 Datos del equipo

📌 Rúbrica (100 puntos)

1) Objetivo y funcionamiento del prototipo (25 pts)

2) Diseño mecánico y ejecución (15 pts)

3) Circuito eléctrico (15 pts)

4) Mediciones y evidencia (15 pts)

5) Modelo físico y cálculos (20 pts)

6) Reporte técnico (5 pts)

7) Presentación y trabajo en equipo (5 pts)

Pensamiento crítico (Extra máximo +10 puntos)

Pregunta 1

Pregunta 2

Pregunta 3

🧮 Script matemático rápido (para validar energía)

✅ Evaluar y guardar